来源: 世界日报 作者: 美聯社紐約8日電 % h+ U3 T+ A! m1 b$ }
播放 |/ v3 q, A2 H5 c
暫停 |
s) V# l9 n4 W' d9 A- h0 l( |1 ^>9 d1 L C( J% {+ D7 U, q a- z
圖片 1 / 2
. e/ W* `+ w" C$ B( \; r w被控盜取彭博110萬元的競選基金的哈格提,今年3月因該案出庭後離去的檔案照。(美聯社)# x4 G. M G% f6 O/ r( Y
紐約市長彭博的前助選員哈格提(John Haggerty)被控盜取他的競選基金110萬元案,被告律師要求傳喚彭博出庭作證。雖然彭博市長本人並非受審者,但此案無疑使外界聚焦在市長及他的財富。
$ Q' h+ W4 D1 G: f z' @哈格提的律師採取這一招,不免喚起紐約客的擔心:彭博的財富以及財富帶給他的勢力,是否賦予他太大的權力?辯護律師質問,一個人有如此龐大的財富,有沒有可能迫使他們照一般人的章法行事?
+ h+ `( b% n* F" J$ ?彭博本人稱,他的財富使他得以在政壇「不受污染」。他的三場市長競選花費超過2億5000萬元,但都是自掏腰包,因此他可以放手做決策,無需顧忌對捐款人有什麼承諾。
; r& s9 P0 S8 K0 S彭博的助理表示,彭博付薪水給競選工作人員。這表示,他當選後不必做任何「酬庸性質的」人事任命。3 S, m4 D4 z, [- G$ G. g+ y, v8 O' q
富比士雜誌(Forbes magazine)估計,彭博的財富最起碼有181億元,但他的財富固然有助於他的政治運作,也引來外界質疑的眼光。5 O0 i \7 [7 M) g9 l& N2 |( \
彭博競選連任時所做的民調顯示,多數選民認為,彭博擁有財富,使他得以不受特殊利益團體左右。但昆尼別克大學(Quinnipiac University)的民調顯示,約40%選民認為,彭博享有不公平的優勢,有「購買選票」之嫌。
; W0 L, A, u' S. b6 i8 g! E這類看法主要因為有人不滿彭博成功改變紐約市的市長任期法規,讓自己可以連做三任,然後狂撒競爭對手10倍的競選經費,卻只獲得險勝。某些紐約客抱怨市長與他們「脫節」,其含意可能是「他跟我們不一樣」(他太有錢,非我族類)。 |